农民代表

很犀利的筆觸，描述的確實最現實的社會現狀，說出了很多人藏在心底不敢說卻又默默贊同的話，很多時刻都忍不住大笑出聲。

成人世界讨人厌的地方在于：人与人的接近和疏远更多是因为利益的权衡，我还是想当小孩，爱跟谁玩就跟谁玩

故事情节还算衔接得当，人物颇多，但是佩服编剧的思维，顺的让人读起来也没有那么费劲，还不错！

这部剧可以说写出了一个世界，每个人都有他的那个位置。不是随便放个路人甲在那里凑数。

带偏见的农民代表，西方中心论下的农民代表，差太远呢，唯一让我学到的是对印度历史的稍微了解，而鉴于编剧对东方文化的偏见，我还不是这段描述是否客观，还是等斯塔夫里阿诺斯的农民代表上架吧。

本剧以苏轼之口讲苏轼，通过苏轼自己的影视作品以及和朋友之间的信件、唱和串联了当时的政治事件来讲述了苏轼的一生。通篇读下来宛如苏轼从纸墨中飘出，娓娓道出他一生的荣辱兴衰和思想历程。之前单纯喜欢读苏轼的词，读完这部剧才理解了这些词的时代政治背景，更能理解词中之意。

剧评太长，我截一段好了，大虾懒看请留下脚印曾经来过，萍水相逢~幸会幸会了 查理·芒格曾提出「lolla—palooza效应」，即“叠加放大效应”，说的是当一个人的知识储备到一定程度时，就会产生惊人的威力。而这个知识储备的过程，我们可以用被爱因斯坦称为世界第八大奇迹的理论——「复利」来解释。 这样一个用于投资上的数学公式理论，便可以解释吗？是的，可能最著名的就是“棋盘上的麦粒”这个故事了，初始只是微末的1颗、2颗、4颗麦粒，发展到后来却是搬空国库也无法填满的棋盘，这就是复利效应的显著成果。 看剧也是这样，刚开始读一会儿，后来一小时，半天、一天，读的时间越来越长，书也越来越多，也就是在坚持读好剧的基础上，增加看剧的执行次数，影响开始是末微的，后期却可以产生质的变化。 知乎上有个关于看剧意义的热门回答：「当我还是个孩子的时候，我吃过很多食物，现在已经记不起来吃过什么了。但可以肯定的是，它们中的一部分已经长成我的骨头和肉。你读过的书其实早已融进你的骨血，只要一个触动点，就会喷薄而出。」 这样子就会有疑问，读过的书融入了骨血，要有触动点才会喷薄而出，那要是没有触动点，不就像是囤在身体上的脂肪，做的是无用消耗。就像没有人会在惬意聊天喝酒吃饭的桌上，高谈阔论着：「就像自然不允许真空那样，权力也不允许空白。」 大多数人听过二八法则，在数学上叫做「幂律分布」，也就是世界上80％的资源掌握在20％的人手中，这个法则适用于很多场合，所以我们大部分人要学会掌握的是那20％的知识，也就是可以撬动其他80％的部分。 查理·芒格在普世智慧里提到的第一个关键原则就是：「你必须依靠模型组成的框架来安排你的经验。」而模型和框架也就是上文提到的储备知识，就是查理·芒格所说的普世智慧，我们也可以称为「临界知识」。 少数的知识能够给我们带来关键的影响，这就是临界知识。

每一篇都像是《农民代表》的故事，在奇妙的科幻世界里，可以肆无忌惮对人性和可能性就行探索。

情节很不错，想像很丰富。文字略弱。可看。 不过希望不是太监啊。